2007-07-31 (Tue)
追記:なぜLeeやcKやHanesがダメなのか [脱オタクファッション]
このへんも色んな人から批判を受けるところだけども、前述のとおり「Leeが好き」というような人は脱オタクファッションガイドなど気にせず堂々と穿いていただきたい。
ただし、オタク定番NGリストの内容を単純に「偏見だ」という言葉で片付けようとする人には、「ちょっと待てちゃんと観察してみろ」と言いたい。よく観察してみると、これらのブランドロゴの入ったリュックやTシャツや靴下は大手スーパーのワゴンセールで叩き売られており、オタクやいけてないオッサンがよく着ていることが非常に多い。いわゆるキバカジ(※1)でありママカジ(※2)だ。そういうロゴ物が本家なのか、一般的にダサいライセンス物なのか初心者が見分けるのは難しい。
Hanesは下着ならともかく、ロゴ物の場合は一発退場だろう。LeeのジーンズやcK(国内では特に下着類)は一般的にも有名であるが、ジーンズでいえば初心者的にはLevi'sで十分なわけで、その点でいえばLeeを避けたとしても支障はない。ゆえにバッサリ切っている。ここはぜひご理解いただきたいところ。ジーンズオタには怒られるかもしれないが、なんでもかんでも薦めればいいというわけではなく、最大公約数にあてはまればそれでいいのだ。
ちなみにadidasなどはロゴ物はNGだがスニーカーはぜひ履いてもらいたいと考えているため、例外有と表示している。(主にサイト内における整合性を保つため※3)
※1キバカジ:秋葉系のカジュアル服やその服の系統
※2ママカジ:母親が子供のために選んだカジュアル服やその服の系統
※3:ただ必ずしも整合性のとれている箇所ばかりではないかもしれないので、そこはご容赦願いたい(;´Д`A ```
うーんしかし結局k-d-hideさんはどこに結論をもっていくのだろう。多くの読者やアドバイザーもいることだし何かしら「これだ!」という結論を出してもらいたいところだけど、k-d-hideさん自身が結論を出そうとしていない気がする(笑)
Posted by 久世 at 00:35
